Alerta Ambiental

INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

Red Nacional de Acción Ecologista

ALERTA AMBIENTAL

La traición al pueblo de Chubut está en marcha.

Convocan a movilizarse a la legislatura provincial a partir de las 15.00hs del martes 27 de noviembre

Finalmente, durante el feriado nacional, intentaron ingresar a la legislatura las reformas al marco regulatorio habilitante de la megaminería. Entre gallos y medianoche. La ausencia de la diputada Argentina “Ika” Martinez por el fallecimiento de su padre pospuso el tratamiento un día más, confirmando las sospechas de las asambleas socioambientales que ven en la funcionaria un rol preponderante en pos de la habilitación de la megaminería.

Sobre la medianoche del lunes 26 de noviembre comenzaron a acampar gremialistas de la Uocra y las fuerzas de seguridad cerraron los ingresos a casa de gobierno con doble vallado. Para mañana se espera la llegada de obreros que trabajan en la construcción de la doble trocha. Desde Paso del Sapo estaría en viaje un contingente pro minería. Como hace diez años en Esquel, gobierno y mineras preparan fuerzas de choque para mostrar a la sociedad un apoyo que no es real. El Diario Jornada, habitual operador a favor de la megaminería, exhibió encuestas que demuestran que una amplia mayoría rechazaría la minería de gran escala. Esta sería la verdadera razón por la que el ministro Javier Touriñan descartó de plano hacer una consulta popular provincial, y no así la banal excusa que utilizó cuando dijo que “el pueblo gobierna a través de sus representantes” La consulta popular tiene tanta validez constitucional como el argumento utilizado por el ministro de gobierno.

Salvemos Nuestra Tierra

INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

Luchas Ambientales

INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

Claudio Löwy - Ing, Forestal – Master en Desarrollo Humano Sostenible

Las luchas ambientales y las confusiones

Claudio Lowy Buenos Aires

La difusion a traves de los medios de comunicacion opositores al gobierno nacional de los conflictos entre las asambleas populares, las organizaciones ambientalistas, de la sociedad civil y poblacion en general por un lado, y el gobierno nacional, los gobiernos provinciales, las fuerzas represivas y las empresas megamineras por el otro, puso la cuestion de la megamineria en la agenda social nacional con una masividad que no habian tenido anteriormente. Se sucedieron notas y comentarios periodisticos en medios escritos, radiales y televisivos, de unos y otros lados.

Las imagenes de los uniformados reprimiendo a hombres, mujeres y menores de edad con palos, escudos, gases lacrimogenos, balas de goma y golpes en Famatina y Catamarca recorrieron el pais y tambien el exterior.

Esa difusion, ademas de fortalecer al Grupo Clarin en su conflicto contra el gobierno nacional, busco mostrarlo como progresista, preocupado y defendiendo la calidad de vida de los pobladores afectados por el deterioro ambiental causado por la mineria, y por la represion padecida.

Yo pensaba que el multimedios era el mismo que, entre tantas otras cosas, tenia antecedentes de connivencia y negociados con la dictadura militar, que ningunea e invisibiliza los padecimientos de los sectores populares por causa de los problemas ambientales, el que promociona a las megamineras en sus medios, el que participa, promociona y tiene grandes negocios con el sistema sojero de produccion transgenica.

El gobierno nacional, desde los discursos presidenciales para abajo, al ver que las protestas eran difundidas por su enemigo multimediatico, salio a defender la megamineria, desestimando los danios ambientales y productivos que genera a corto, mediano y largo plazo, tratando a los pobladores de ignorantes, ambientalistas fundamentalistas, y acusandolos, nuevamente, de hacerle el juego a la derecha.

Apelación por el Amparo Ambiental

INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

APELACIÓN ANTE LA CÁMARA FEDERAL POR EL RECHAZO DEL AMPARO AMBIENTAL PARA EL CAMBIO DE METODOLOGÍA DE CLASIFICACIÓN DE LOS AGROQUÍMICOS

Se argumenta la competencia del Poder Judicial.

Se plantea la inconstitucionalidad de la Resolución 350/99 de la SAGPYA

Más de 12.800 firmas apoyan el reclamo.

El trabajo y la militancia ambiental del colectivo integrado por habitantes, organizaciones sociales y redes para lograr el cambio de metodología de clasificación de los agroquímicos, que comenzó a mediados de 2009, siguió por la Defensoría del Pueblo de la Nación hasta noviembre de 2010 y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca hasta junio de 2011.

La falta de respuesta por parte del Ministerio motivó que se presentara en la Justicia Federal una acción de Amparo Ambiental solicitando se ordene:

· El cambio de metodología de clasificación de los agroquímicos para que se considere no sólo la toxicidad letal aguda, sino también la subletal (si enferma pero no mata) y la crónica (si enferma en el mediano y largo plazo o por aplicaciones repetidas).

· Hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas sean clasificados como I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos e identificados con banda roja.

· Los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor, que puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente.

. Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos sean realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.

· Se asegure el libre acceso a la información ambiental vinculada a la clasificación de los agroquímicos y su registro.

Agroquímicos,no es mentira

INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

Claudio Lowy - Ing, Forestal – Master en Desarrollo Humano Sostenible

Agroquímicos: no es mentira.

Victor Krieger Fabbroni

Paradógicamente, esta contradicción por defecto hace que se entienda porque a Weiss (Coordinador Sanitario de Coleg. Agronómicos) le preocupe el cambio de metodología en la clasificación de A/Tóxicos. Más que eso, le quita el sueño porque la nueva metodología" llegaría a desentrañar la “raíz misma de la mentira transgénica”.

1) Sí, Weiss: en otros países otros son los tóxicos porque otras son las plagas, y por que “otros los gobiernos” en oposición a la “locura de la Argentina Tóxica”.

2) Dices que SENASA….

¿Qué SENASA, cuál de todos los MERCO-SENASA?

3) Dices que Monsanto no es único responsable:

Claro que si, estimado Coordinador: Monsanto es máximo responsable por dueño de Licencias y Franquicias de cuento químico se aplique a Trasngénicos y Siembra Directa; dueño de toda la cadena de comercialización de semillas-granos transgénicos, de fertilizantes y, próximamente con tu insoslayable ayuda, de nuestras tierras ……

4) Y aseguras que los agrotóxicos no tienen la culpa de nada, pero admites que el exceso (o mal uso) mata.

Weiss: solo la dosis hace al veneno y tanto veneno, como dosis, están fuera de control.

¿Qué, no lo sabías?

5) Ni Agrotóxicos, ni Monsanto son responsables de nada y..., otra vez la burra al trigo.

Claro que si: ni agrotóxicos, ni Monsanto. Son los pobladores intoxicados, teratogénicos, cancerosos, leucémicos y víctimas de EPOC los que tienen que dar explicaciones por culpables de vivir donde viven, por urbanizar donde ustedes quieren más plantaciones de soja para beneplácito de tu oligarca-buró.

6) Los Tóxicos (venenos) son como martillo en manos de un niño, dices:

Weiss, cuidado porque el martillo de las Corporaciones puede cambiar de rumbo y golpearte a ti en cualquier momento. Acaso no sabes que:

Se asperja sin Receta Agronómica;

Los productores mezclan lo que les da la gana, en proporciones realmente genocidas propia de supina y ancestral avaricia; Se compra y vende veneno en cualquiera de los que hoy (y a tu merced) se han convertido en simples “QUIOSCOS” de químico-tóxicos;

Los Colegios de Agronomitos evaden la discusión porque se están quedando sin argumentos disuasivos y tranquilizadores;Que llevan a la práctica todas y cada una de las prohibiciones de la Ley de Agrotóxicos con total impunidad, impunidad que, entre otros, vos mismo otorgas…

Que Contaminación Ambiental es delito de Fuero Penal y que, los que contaminan, tienen que estar presos como cualquiere otros ciudadano que viole cualquier ley.

7) Sin ENDOSULFAN se extingue la agricultura y el mundo muere de hambre, dices...

Claro que si, Weiss: sin Endosulfan, no es posible la vida”. O será que “es” de Bayer y Bayer es buen patrón y generoso en “los premios”…

8) Gracias a nosotros, ya no hay fosfuro de aluminio, dices:

Pero admites que “usaron fosfuro de aluminio” y solo a regañadientes y ante reiteradas denuncias penales dejaron de hacerlo. La vergüenza del “haber sido” debería moderar tus aires de pseudo-técnico y recapacitar en la magnitud de las consecuencias.

9) Que los Niños Banderilleros de Córdoba son los mismos que los de mi Santiago del Estero…..

Me alegra muchísimo que lo veas de esa manera: “los niños banderilleros del Aparato que proteges” que aparecen en Córdoba te confunden porque se parecen a los niños-victimas de mi pobre Ciudad de Bandera en Santiago del Estero, a los niños cívico-descartables del Chaco, a los envenenados de Salta, de Catamarca, de Santa Fe, de Córdoba, etc......

Y van ha aparecer más todas las noches de todos los días en “los sueños de tu domesticada conciencia”. Ya lo vas a ver.

Victor Krieger Fabbroni

Rechazo de Amparo Ambiental

INTERBIOESTRATGIA I.B.E.

CORRESPONALÍA GENTILEZA DE

RENACE INFORMA

Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina

Jueza Federal rechaza Amparo Ambiental para el Cambio de Metodologia de Clasificacion de los Agroquimicos

Solicitado por 16 amparistas, mas de 100 adhesiones al amparo y 11.000 peticiones de habitantes de todo el pais, con documento de identidad y firma en planillas de papel.

Reconoce la jueza la legitimacion para reclamar de los amparistas, pero sostiene que el cambio solicitado no es materia que pueda resolver la Justicia, sino que es una cuestion politica.

Claudio Lowy Buenos Aires, 02 de enero de 2012.

El trabajo y la militancia ambiental del colectivo integrado por habitantes, organizaciones sociales y redes para lograr el cambio de metodologia de clasificacion de los agroquimicos, que comenzo a mediados de 2009, siguio por la Defensoria del Pueblo de la Nacion hasta noviembre de 2010 y el Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Pesca hasta junio de 2011.

La falta de respuesta por parte del Ministerio motivo que se presentara en la Justicia Federal una accion de Amparo Ambiental solicitando se ordene:

· El cambio de metodologia de clasificacion de los agroquimicos para que se considere no solo la toxicidad letal aguda, sino tambien la subletal (si enferma pero no mata) y la cronica (si enferma en el mediano y largo plazos o por aplicaciones repetidas).

· Hasta tanto se realice la revision de la clasificacion, los agroquimicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y cronicas sean clasificados como I.a: sumamente peligrosos, muy toxicos e identificados con banda roja.

· Los formulados de los agroquimicos sean clasificados con la toxicidad mayor, que puede corresponder a la del componente mas toxico o al formulado considerado integralmente.

· Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquimicos deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.

· El libre acceso a la informacion ambiental vinculada a la clasificacion de los agroquimicos y su registro.

· Demandados: el Poder Ejecutivo Nacional, a traves de su Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Pesca de la Nacion, y el SENASA.

La Jueza Cecilia G.M.de Negre, del Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 8, Secretaria Nº 15, emitio una resolucion de la que nos notificamos el 27 de diciembre de 2011, donde reconoce la legitimacion de los amparistas como accionantes, pero rechaza el amparo por considerar que el cambio de metodologia de clasificacion de los agroquimicos no es competencia del Poder Judicial sino del Poder Ejecutivo y/o el Congreso de la Nacion.

El rechazo del cambio de metodologia de clasificacion de los agroquimicos aduciendo razones politicas

Asambleas Patagónicas por la Vida y el Teritorio

INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

REGIONAL DE ASAMBLEAS PATAGONICAS POR LA VIDA Y EL TERRITORIO

Ha quedado conformada una Regional Patagonica mediante asambleas de distintas localidades de Chubut, Rio Negro, Neuquén y Santa Cruz, con adhesiones de muchos otros movimientos sociales de la Patagonia austral. Son mayormente agrupaciones y colectivos autoconvocados contra el modelo extractivo y las políticas neoliberales generadas por y para el colonialismo depredador de las corporaciones transnacionales.

El día 2 de febrero del corriente año se llevó a cabo una conferencia colmada de público en el microcine de la biblioteca del Centro Cívico de Bariloche sobre presente, futuro y resistencias populares contra la minería metalífera hidroquímica a cielo abierto, a cargo de Javier Rodríguez Pardo. A las 9 de la mañana del día siguiente, una docena de vehículos en caravana partió del Centro Cívico de Bariloche hacia Lago Puelo, Chubut, lugar de la convocatoria regional, 3 y 4 del corriente. Río Negro aportó la mayor delegación participando de una de las asambleas más representativas y numerosas, con diversidad de comunidades patagónicas afectadas por el modelo depredador extractivo y colectivos sociales con problemáticas diversas.

La Comarca Andina Patagónica vivió uno de los encuentros más significativos, construyendo unidad, organización y resistencia contra la destrucción territorial, contaminación y saqueo que practican gobiernos y corporaciones transnacionales. El próximo encuentro se llevará a cabo en Ingeniero Jacobacci, localidad al sur de Río Negro, límite con la provincia del Chubut, los días 31 de marzo y 1° de abril. El siguiente, es el documento consensuado y aplaudido de pie por más de doscientos asambleístas.

Peligro de Incineración en Riachuelo

INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

ORGANIZACIONES ADVIERTEN SOBRE EL PELIGRO DE INCINERACIÓN EN EL RIACHUELO

Las organizaciones integrantes de la Coalición Ciudadana Anti- Incineración (1) se presentaron ante el Juzgado Federal de Quilmes, a cargo de la Ejecución de la Sentencia de la Corte que ordena al Estado a sanear el Riachuelo (2), para advertir sobre los riesgos para el ambiente y la salud que podría generar la aplicación de tecnologías de incineración contempladas en el Plan Maestro de Gestión Integral de Residuos, para la Cuenca Matanza Riachuelo.

Las organizaciones argumentaron que las propuestas del Plan se basan principalmente en la etapa de tratamiento en destino final de los residuos (entre las que se contemplan tecnologías de incineración), dejando en un segundo plano la implementación de políticas que apunten a dar una solución verdadera en materia de gestión de residuos: la minimización en la generación, la separación en origen, el reciclado y la recuperación de los materiales presentes en los residuos y el compostado de la fracción orgánica (3).

Tecnologías Hídricas

INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

BLOGS SOCIEDAD AMBIENTAL

WATEC 2011:SEXTA EXPOSICIÓN INTERNACIONAL Y TERCERA CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE TECNOLOGÍAS HÍDRICAS

Desde el 15 al 17 del presente mes, una comisión especial de la Unión de Industriales para Saneamiento Cuencas Matanza- Riachuelo y Reconquista(UISCUMARR) participó de la 6° Exposición Internacional y 3ª Conferencia Internacional sobre Tecnologías Hídrica, Energías Renovables y Control Ambiental.

Estuvieron presentes más de cien empresas líderes en la mencionada tecnología y muchos representantes de diversos países, como el caso de España, Alemania, Dinamarca, Japón, Estados Unidos, entre otros.

En la misma, se destacó el stand de Mekorot, empresa nacional de aguas de Israel, encargada del suministro del 80%del consumo de agua potable y mundialmente reconocida por sus más de 31 plantas desanilizadoras y 6 plantas de tratamientos de aguas residuales. El Presidente del Directorio, el Ing. AlexWiznitzer, le entregó al presidente de UISCUMARR, Aldo Esposito, una placa de reconocimiento por el trabajo realizado por la Unión Industrial en materia de saneamiento de las cuencas Matanza- Riachuelo y Reconquista. Dentro de los diversos seminarios realizados en WATEC 2011, podemos destacar la participación de sus miembros en “Desafíos en los temas hídricos en Israel y Argentina” A su vez, en uno de ellos, expuso, el presidente del Departamento Joven de UISCUMARR, el Dr. Mariano Villares, a fin de comentar la situación actual de la Cuenca Matanza- Riachuelo y Reconquista y el compromiso de los jóvenes con el medio ambiente.

Rechazo de Proyectos que Financien Incineradores y Rellenos

INTERBIOESTRATEGIA  I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

RENACE

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

Organizaciones ambientalistas y de base de América Latina demandan a sus gobiernos el rechazo de proyectos de créditos de carbono que financien incineradores y rellenos.

En una carta dirigida a las respectivas autoridades designadas a nivel nacional para definir la aprobación de proyectos de créditos de carbono, miembros de la Alianza Global por Alternativas a la Incineración (GAIA) de Argentina, Brasil, Chile, El Salvador, México y Uruguay llamaron a sus respectivos gobiernos “a no aprobar proyectos MDL basados en soluciones tecnológicas que generan riesgos e impactos negativos e incentivos perversos para una mayor generación de residuos”.

En la misiva, manifiestan su preocupación por “los graves problemas sociales y medioambientales que estos proyectos conllevan e insta (a la respectiva institución nacional) a revisar los criterios de certificación “sostenible” para rellenos sanitarios e incineradores bajo el MDL con el fin de excluirlos de forma inmediata y definitiva.” Agregan que estos proyectos “no solo son una fuente de contaminación y exclusión social, sino que además desplazan las opciones más sustentables, más costo-efectivas y que favorecen la labor de los recicladores informales que recogen y separan manualmente los residuos en nuestros países.”