Contaminación Dolosa por Pesticidas

INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.

CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE

PRENSARED CÓRDOBA

Argentina, Provincia de Cordoba

Contaminacion Dolosa con pesticidas

La querella pedira que los delitos por contaminacion se declaren de lesa humanidad

PRENSARED - Cordoba

Miguel Martinez, afirmo que hay suficiente prueba para condenar a los acusados por contaminacion y adelanto que uno de los ejes centrales de su alegato sera solicitar que sean considerados delitos de lesa humanidad. El denunciante, Dario Avila, coincide con ambas cuestiones.

 

A dias del inicio de los alegatos de las partes en el primer juicio por contaminacion que se realiza en la Camara 1ª del Crimen y que sento en el banquillo al piloto Edgardo Pancello y a los productores Francisco Parra y Jorge Gabrielli imputados por el delito de contaminacion dolosa agravada, Prensared converso con los abogados Dario Avila y Miguel Antonio Martinez, en el bar de Tribunales II.

 

Ambos letrados son denunciante y representante de la querella, respectivamente, en la causa que impulso la lucha inquebrantable de las Madres de barrio Ituzaingo Anexo y de la que es querellante el ex secretario de Salud del gobierno municipal, Medardo Avila Vasquez.

Martinez aseguro que los cargos que pesan sobre los imputados estan demostrados, que pedira la aplicacion de una pena cuyo monto dara a conocer durante el alegato y adelanto que solicitara que los delitos de contaminacion sean considerados crimenes de lesa humanidad porque reunen los requisitos establecidos por el Estatuto de Roma.

 

Ambos consideran que se trata de un juicio trascendental que sentara jurisprudencia.

 

En 2007, durante la gestion del ex intendente Daniel Giacomino, el funcionario de salud Avila Vasquez, le confio al abogado Dario Avila que analice la situacion del barrio.

 

“Desde el punto de vista legal comprobe que habian ciertas previsiones, algunas medidas legislativas que se habian producido para proteger al barrio. Tomo conocimiento de los estudios de biomarcadores realizados a los niños, la situacion sanitaria del barrio y la legislativa. Y advierto que por los reclamos de las Madres existian tres ordenanzas que prohiben la fumigacion aerea en todo el ejido municipal”, asegura.

 

Al mismo tiempo comprueba que no habian controles para hacerlas cumplir, que surgieron por la presion del momento, que a la larga serian letra muerta y que el municipio tambien era responsable.

 

“Era necesario judicializar el problema desde la Municipalidad porque la provincia, principal responsable a traves de la secretaria de Agricultura, organismo de aplicacion de la ley que regula la aplicacion de agrotoxicos, no lo hacia”, explica.

 

El 1º de febrero de 2008, les avisan que en ese momento una avioneta estaba fumigando sobre el sector. De inmediato realizaron la denuncia que recayo en el juzgado de turno distrito 3, turno 6, a cargo del fiscal Carlos Mateu quien realiza la instruccion de la causa luego elevada a juicio.

 

El juicio iniciado en junio esta en sus instancias finales. Los abogados, mano a mano con este medio, analizan el tramo final que se viene a partir de la semana proxima.

 

Prensared -¿En este juicio por contaminacion que se esta desarrollando en Cordoba existen pruebas suficientes para demostrar la comision del delito?

 

Miguel Antonio Martinez (M.A.M) – En primer lugar, se llega a los estrados judiciales tras una larga lucha de las Madres, de mi representado el doctor Avila Vasquez y del fiscal Mateu que determino la posibilidad de un hecho delictivo.

 

Se realizaron allanamientos, pruebas testimoniales, documentales que estarian comprobando la existencia del delito en cada uno de los hechos. Tambien aparecieron pruebas a medida que se van presentando los testimonios.

 

Durante la audiencia aparecio un testigo que aporto el numero de matricula del avion fumigador que coincide con el denunciado por Sofia Gatica. Esto cierra un circulo en relacion a la responsabilidad del aeroaplicador contratado por Parra y Gabrielli.

 

Quedo claro que hubo reuniones entre funcionarios y productores por dichos de un testigo ofrecido por la defensa. Y por otro lado, uno de los ingenieros agronomos dijo que sin los agrotoxicos no seria posible la explotacion de la soja poniendo de relieve la cuestion economica y dejando de lado la situacion de la salud humana.

 

P- ¿Comprobados los hechos descriptos en la acusacion y que usted detalla, independientemente de la existencia de las enfermedades y muertes, seran condenados?

 

Dario Avila (D.A) – Seguro. Aca lo que se esta investigando es el hecho de la contaminacion. No hace falta demostrar siquiera las enfermedades. Ese dia, hubo un hecho de fumigacion, se usaron productos peligrosos contaminantes, y se agravo la situacion del barrio que ya era considerado un sitio contaminado segun un informe de la Organizacion panamericana de la Salud.

 

Si se lograra demostrar que con motivo de esta fumigacion se produjo la muerte de una persona, agravaria la situacion de los imputados pero se trataria de otro juicio y otras penas. Podria dar lugar a la causa presentada por la Funam donde se podrian establecer responsabilidades y causas.

 

P- ¿De la prueba recolectada en la instruccion y durante el debate, estaria comprobado que los acusados actuaron conociendo que violaban las leyes?

 

M.A.M -De acuerdo a la prueba aportada, para mi, y pienso que para la fiscalia esta suficientemente probado que el hecho delictivo, esto es, la contaminacion y las consecuencias que existen. Entiendo que la fiscalia pedira condena y habra variantes. La querella pedira pena.

 

Se trata de dos hechos con el agravante que quedo demostrado en el caso de los productores. La pena va de 3 a 10 años. Si les dieran el minimo de cumplimiento efectivo deberan cumplir 8 meses. Y se agrava en tanto que fueron hechos reiterados porque en esa reunion de productores se le advierte a Parra que no fumigue mas porque estaba produciendo un daño. Pienso que la condena sera importante.

 

Ahora, es lamentable que la plata este por encima de la salud. Esta sociedad esta formada para tener y no para ser. Fumigan incluso en los campos donde estan sus familias.

 

D.A -Durante la instruccion se realizaron analisis de la tierra, un relevamiento fotografico del lugar, planimetria; desde que distancia se realizo y que los productos utilizados fueron glifosato y endosulfan.

 

Constan en la causa: informe meteorologico, de la Fuerza Aerea que indica que el vuelo no estaba denunciado, un informe del ministerio de Agricultura que dice que no habia receta fitosanitaria. Todo ese cumulo de faltas que si bien son situaciones administrativas sirven como elementos para demostrar el grado de temeridad de estos productores que habian incumplido con todas las exigencias contempladas en la ley de agroquimicos.

 

Esto refuerza la hipotesis nuestra de que todas las fumigaciones eran clandestinas y a sabiendas de lo que estaban haciendo hasta el 2008. Hubo una cuestion deliberada que priorizo lo economico por sobre el derecho a la salud, como dice el doctor Martinez.

 

P- ¿Que vayan presos pondra en alerta a los numerosos productores que siguen haciendolo tal como lo denuncia el colectivo Paren de Fumigar?

 

M.A.M -El sentido que le damos a este juicio no es necesariamente que vayan presos porque la perdida de libertad es una consecuencia. “Oiga, usted, nos esta envenenando a todos”, queremos que esta condena les llegue a todos los que estan actuando ilicitamente como en este caso.

 

Por eso, la querella pedira como un hecho nuevo que estos delitos sean declarados de lesa humanidad. Porque nos atacan a todos y por tanto corresponderia aplicar la imprescriptibilidad y la extraterritorialidad como lo establece el Estatuto de Roma.

 

Y esto es muy importante en este mundo dirigido por grupos economicos que son superestados que establecen la politica que cada pais debe seguir y le imponen por ejemplo la soja y round up (Glifosato).

 

P- ¿Es eso posible?

 

D.A. Si por supuesto. Creo que se dan todos los elementos que hacen a la figura del genocidio. Porque se trata de un atentado que se ejerce a sobre un numero indeterminado de personas que en este caso son unos 12 millones de personas expuestas directamente a los agrotoxicos y que viven en campos fumigados. Ademas se agregan las que son afectadas indirectamente. Se atenta sobre una poblacion civil y se esta demostrando que produce daño. De manera que para mi se dan todos los elementos. Y si eso se declara se posibilitarian situaciones juridicas interesantes como que cualquier fiscal investigue un hecho y se declare la imprescriptibilidad de los hechos.

 

P- ¿Antes del inicio del juicio se temia que las patronales agropecuarias obstaculizaran el inicio. Por otra parte, el modelo de sojizacion sin controles impera. ¿Hubo amenazas o presiones de algun sector? ¿Confian en la Camara?

 

MAM. No, no hemos recibido ninguna amenaza. Para mi las consecuencias vendran despues que salga la sentencia porque me da la sensacion de que ellos piensan que les ira bien y que no seran condenados. Pero, sin duda, lo tecnicos y cientificos han declarado que todos los elementos agrotoxicos pueden ser dañinos.

 

Y en cuanto a la Camara, tengo plena confianza. Hablando en terminos cordobeses diria que no le entran balas. Pienso que si tiene que condenar lo hara.

 

P ¿Que esperan del juicio en lo personal?

 

D.A. Creo que este camino nos encuentra con el grupo de Madres y los vecinos para lograr en definitiva el valor Justicia. Y lo traduzco en terminos tecnicos: el hecho de la condena significaria demostrar que lo que vienen denunciando desde 2001 era asi. Y que la descalificacion por parte del gobierno provincial, de las personas que murieron por esto, de los que decian que eran una locas, y de un estado que hizo oidos sordos: despues de 10 años, es hacer justicia.

 

M.A.M- Yo la cargo a Sofia (Gatica) cuando dijo por television que ellos (los imputados) tienen los mejores abogados. Por supuesto, despues me aclaro que se referia a los mas caros y mediaticos. ((Risas).

 

En mi caso hay un sentimiento de adhesion por toda esta gente que ha sido contaminada. Uno lo ve de afuera pero a medida que avanza y profundiza el problema comprende lo justo que es hacer este trabajo y sin ningun tipo de interes.

Por Katy Garcia -Prensared

 

www.prensared.com.ar

 

 

Información Adicional