Las pilas y baterías son una fuente de energía que permiten autonomía de la red eléctrica pero constituyen también una crítica fuente contaminante del medio ambiente por metales pesados.
INTERBIOESTRATEGIA recurre a Cristian Frers, Técnico Superior en Gestión Ambiental y Comunicación Social para exponer el problema ecológico y esbozar las posibles soluciones
El Técnico superior en Gestión ambiental Cristian Frers define en INTERBIOESTRATEGIA el concepto de desertización como procesos derivados de efectos negativos de la actividad humana sobre áreas rurales.
También recuerda que las zonas afectadas por la desertización pueden ser restauradas por el abandono mismo lo que implicaría en apariencia una irresoluble problemática medio ambiental.
Sin embargo establece que una estrategia múltiple y coordinada que incluya la prevención aseguraría el mantenimiento de la capacidad productiva de los suelos
DEGRADACION DEL SUELO
Cristian Frers, Técnico Superior en Gestión Ambiental y Comunicación de la ciudad de Carmen de Areco, expone para INTERBIOESTRATEGIA las definiciones del moderno concepto de desertificación que afecta a grandes áreas del planeta.
La importancia de los humedales ha variado con el tiempo. Los humedales son zonas de transición entre el medio ambiente terrestre y acuático y sirven como enlace dinámico entre los dos. El agua que se mueve arriba y abajo del gradiente de humedad, asimila una variedad de constituyentes químicos y físicos en solución, ya sea como detritus o sedimentos, estos a su vez se transforman y transportan a los alrededores del paisaje.
Los humedales proveen sumideros efectivos de nutrientes y sitios amortiguadores para contaminantes orgánicos e inorgánicos. Esta capacidad es el mecanismo detrás de los humedales artificiales, también denominados wetlands, para simular un humedal natural con el propósito de tratar las aguas rediduales de empresas y municipios.
AGUAS RESIDUALES
¿Como cuidar del agua y no luchar por este recurso indispensable? Era el cuestionamiento del Técnico en Gestión ambiental y Comunicación Social Sr. Cristian Frers que en los primeros años de este nuevo siglo acercó a INTERBIOESTRATEGIA.
Recordaba que los problemas relativos a su contaminación, distribución y conservación eran tan remotos como para aparecer registrados en el antiguo testamento de las sagradas escrituras.
Culminando la primera década del siglo XXI aquellos razonamientos se convirtieron en profecías cumplidas pero lo más inquietante es que en este artículo de una década de longevidad se incluye otro ominoso pronóstico: en 2025 la demanda de agua excederá en un 56 % al suministro.
La organización prioriza sus investigaciones sobre las posibles soluciones y aconseja a los lectores instruirse en uno de los problemas mas formidables a los que está enfrentándose la humanidad y el ecosistema.
CONTAMINACION DEL AGUA
Un sabio sentenció en cierta ocasión: “Nadie comete un error mas grande que el que no hace nada porque sólo puede hacer un poco”. Es fácil dejar que las noticias acerca de los grandes problemas ecológicos nos abrumen y paralicen. La calidad de vida de la población empeora día a día. Muchos son las causas que provocan esta situación pero, en gran medida, es producto del deterioro en que se encuentra el ambiente.
Los problemas ambientales son generados por actividades, procesos o comportamientos humanos, que trastornan el entorno y ocasionan impactos negativos sobre el ambiente, la economía y la sociedad, cuyos efectos en el mediano y largo plazo ponen en riesgo la biodiversidad y la calidad de vida de toda la humanidad.
Entre estas acciones pueden nombrarse el teletrabajo y la teleconferencia, para los cuales lo único que realmente necesitamos es disponer de acceso a internet. Podemos contar bastantes ejemplos de empresas que ya lo están realizando.
Otras compañías contribuyen a reducir en gran medida las congestiones de tráfico en horas punta, haciendo con ello que el transporte público funcione con mayor fluidez.Andres Strangalini confiesa que esto lo consiguen flexibilizando los horarios de entrada y salida, lo cual tiene, además, multitud de beneficios para los trabajadores y las empresas.
INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.
CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE
CLAUDIO LOWY
10 motivos para luchar contra el proyecto de ley que pretende privatizar las semillas en la Argentina
Sectores del Agronegocio, de las transnacionales, asi como el Ministro de agricultura y otros funcionarios, vienen trabajando sobre un nuevo proyecto de Ley de semillas. Segun los borradores que se conocen y por las declaraciones publicas, el mismo busca subordinar la politica nacional de semillas a las exigencias de la UPOV y las transnacionales.
Las consecuencias las sufriran los campesinos y agricutores familiares, pero tambien el pueblo argentino, ya que golperá sobre el mercado interno de alimentos.
Podemos afrimar que:
La ley propuesta no protege los conocimientos ni la biodiversidad; sólo fomenta la privatización y protege la propiedad sobre lo que es un patrimonio colectivo de los pueblos, especialmente de las comunidades campesinas y los pueblos indígenas. De esta forma expande un principio inaceptable, el de que es posible y aceptable privatizar los conocimientos y diversas formas de vida La ley es parte de un conjunto de normas e iniciativas políticas que fomentan la privatización de los conocimientos y de las formas de vida, como las leyes de patentes, la privatización de los sistema de investigación, la privatización de la educación, etc. Este tipo de normas concentra un poder creciente en manos de unas pocas empresas transnacionales, expropia y privatiza el patrimonio biológico nacional, arruina los sistemas nacionales de investigación, dificulta el intercambio de información -fundamento del avance científico-, agrede e impide el normal desarrollo de las formas campesinas e indígenas de relacionarse y hacer agricultura, y violenta principios éticos fundamentales, como es el libre acceso al conocimiento. Al permitir la privatización de las semillas, esta ley y su antecesora además ponen el lucro por sobre el derecho fundamental a la alimentación.
Abre las puertas para que se profundice la expropiación y privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre de Argentina. El proyecto de ley hace posible la mayor privatización de los recursos genéticos y de la biodiversidad nativa de Argentina al expandir los llamados derechos de obtentor sobre las especies vegetales. Al aplicarse la ley a todas las especies vegetales, el proyecto permite que toda especie nativa pueda transformarse en propiedad de empresas nacionales o extranjeras. Lo único que se requerirá es hacer un trabajo simple de selección para lograr una población o grupo de plantas relativamente homogéneas. Adicionalmente, el proyecto de ley facilita que cualquier empresa se apropie de las variedades campesinas e indígenas, al considerar como “nuevo” cualquier variedad que no haya sido comercializada ampliamente o inscrita en registros de propiedad intelectual.
Ilegaliza o restringe gravemente prácticas que han estado en vigencia desde los inicios de la agricultura, como es el seleccionar, mejorar, obtener, guardar, multiplicar e intercambiar semilla libremente a partir de la cosecha anterior. Esta práctica es un derecho fundamental de los agricultores y agricultoras del mundo -incluso reconocida por el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO- que además fue central en crear la diversidad y riqueza genética utilizadas por las mismas empresas semilleras que buscan hoy prohibir aquella práctica. El proyecto de ley impedirá que las comunidades campesinas e indígenas experimenten, mejoren e intercambien libremente las semillas, proceso a través del cual generaron toda la diversidad que hoy sustenta a la agricultura. Peor aún, la combinación de esta ley con la ley de patentes hará posible que los agricultores cuyas variedades hayan sido contaminadas por cultivos transgénicos sean penalizados y sus variedades sean confiscadas. Se crea así una clásica situación del ladrón detrás del juez.
INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.
CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
NUESTRA POSTURA ANTE RIO + 20
EL PLANETA ERRANTE Y LA QUIMERA VERDE DE RIO + 20
Javier Rodríguez Pardo (1)
Transcurridas dos décadas desde Río 1992, el planeta vivió el manejo sórdido de tratados internacionales infringidos. La reducción de gases con efecto invernadero fue el primero que marcaba distintos grados de responsabilidad entre dos mundos diferenciados: por un lado, el mundo de los países industrializados y por el otro, el de los países pobres o en vías de un crecimiento convertido en utopía. Los desaciertos en torno al protocolo de Kyoto de 1997 marcaron la impronta de un modelo de desarrollo que demostró su fracaso. Los conceptos de desarrollo y de sostenibilidad se convirtieron en un mero propósito declarativo esgrimido por las grandes potencias, más preocupadas por controlar y preservar a las organizaciones mundiales de comercio y los intereses rectores de un mundo globalizado. Por ello, las emisiones de dióxido de carbono alcanzaron en los dos últimos años (2009/2010) su mayor nivel histórico. En esa línea, la protección de la diversidad biológica que proponía una de las Convenciones Marco de las Naciones Unidas no sólo se incumplía sino que se diezmaba por una ola extractiva intensiva en los países del sur y la expansión de la frontera agro-tóxica. El dominio de la biodiversidad permitía hegemonizar la biotecnología en poder de los laboratorios del Norte, que también desarrollaban nuevas estrategias sobre los bosques nativos y las comunidades originarias en pos del conocimiento de activos moleculares y del registro de sus patentes.
En las dos últimas décadas la desertificación fue en aumento, a pesar del acuerdo firmado en 1994 por la Convención de las Naciones Unidas (UNCCD). En ese período los impactos del calentamiento global se estimaron con mayor frecuencia y rigor, permitiendo documentar un indubitable cambio de los patrones climáticos.
Río+20 aparece en 2012 en un escenario cada vez más contestatario, con movimientos sociales que rechazan las imposiciones orquestadas por las corporaciones del poder global.
INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.
CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE
ASAMBLEA EL ALGARROBO
¿Cómo y con qué contamina la minería a cielo abierto?
Hablando claro y sin vueltas, la minería a cielo abierto es una actividad en extremo venenosa y contaminante, porque dispersa en el aire el polvillo, polvo fugitivo o material particulado, levantado por las explosiones de dinamita realizadas para demoler las rocas en las minas. Es una consecuencia de la actividad extractiva que los mineros no pueden ni podrán nunca controlar o manejar. Los vientos o corrientes aéreas arrastran ese polvillo a grandes distancias, depositándolo sobre extensas regiones, incluyendo ciudades y pueblos.
Voladura con explosivos en una mina
INTERBIOESTRATEGIA I.B.E.
CORRESPONSALÍA GENTILEZA DE
Lenin Cardozo Ambientalista venezolano.
Director Ejecutivo de los noticieros ambientalistas Canal Azul 24
Lagos, los mega basureros de América
Son los grandes reservorios de agua dulce del continente y de su uso,depende la alimentación y el agua de por lo menos 200 millones de personas. Así mismo, ha sido un patrimonio económico y cultural, para quienes viven en su entorno y unos extraordinarios ecosistemas, que albergan una inmensa biodiversidad de especies tanto acuáticas como terrestres. También, los lagos reducen los daños de las inundaciones, favorecen un clima moderado y
son fuentes de recarga del agua subterránea.
Al no disponer de estos reservorios de agua dulce, cientos de personas diariamente, mueren de sed o por consumir aguas contaminadas en el continente africano y en Asia.
América, no sabe que es estar sedienta. El privilegio de tener muchos lagos aun, ha minimizado la toma de conciencia, la justa valoración de estos recursos.
INTERBIOESTRATEGIA (I.B.E.) Asociación sin fines de lucro orientada a la eficiencia. www.interbioestrategia.org.ar 2019. Todos los derechos reservados | Permitida la reproduccion total o parcial de la informacion.
